弱弱的问一声:二调真的有意义吗?

snnery 发表于 2009-5-25 17:09:31

bigmouse8030 发表于 2009-5-26 09:46:39

当然有意义了，养了多少毕业生，多少国土战线工作人员，部里争取的大项目，不容易。
也许现在看不到意义，但在国土的发展史上是重要的一笔

shairy 发表于 2009-5-26 14:13:55

这个问题实在是太单纯了很有意义只是这个意义与理想的不一样

thxssx 发表于 2009-5-26 17:04:38

对于工作可以有一个基础的数据和图
对于生活可以有补助
对于社会可以拉动内需

安阳张三 发表于 2009-7-7 17:18:02

肯定有意义了，总比不搞强。摸清了大部分家底。

w1412 发表于 2009-7-7 19:37:39

五楼：你觉得这个在中国可能搞定吗？

wrq.1 发表于 2009-7-7 20:20:34

当然有意义了，活着就是有意义，有意义就是活着！！

wanghldss 发表于 2009-7-14 22:27:04

二调土地利用分类与变更分类不一致，土地利用规划如何协调二者的关系呢？

且坐喫茶 发表于 2009-7-15 08:29:42

一个县花二、三百万做的东西，没有用是不可能的，规划修编还需要二调的数据啊，不仅是国内国外也做的。

bdwt 发表于 2009-7-16 20:38:14

学习学习，长长见识。谢谢

yysheng 发表于 2009-7-17 18:21:12

你们都是老前辈啊

卫士发表于 2009-7-20 11:32:31

我认为,由国土资源部,分几批分几年,找实力强的测绘单位,单方面对国土资源部负责,由各省督察局负责核实,完成二调.这样的话只解决一下国土资源部不愿意暴露的问题就行了,暴露出县\市\省要隐瞒的问题,就会比较接近我国土地的真实情况.

sauberlin 发表于 2009-7-20 13:15:31

作用大得很哪！！！！！要不怎么会费这么多的资源

xucaipeng 发表于 2009-8-8 10:18:11

太有作用了
花了几百万，摸清了土地状况
每个国土局也做了假
连吃带送花掉了上百万，解决了很多就业问题

wanglibo163 发表于 2009-10-14 12:07:32

做比不做强，前进一小步。

页: [1] 2 3

华夏土地网's Archiver